Danıştay 5. Daire 2022/6549 Esas 2022/4155 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı idare personeli, 672 sayılı KHK'nin ek listesiyle kamu görevinden çıkarılmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna göreve iade talebiyle başvurmuştur. Ancak başvurusu reddedilmiştir. Davacı tarafından açılan dava reddedilmiş ve yapılan istinaf başvurusu da reddedilerek temyiz istemi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Davacı, kararın kendisine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediğini iddia etmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 ve 50. maddeleri, ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrasıdır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6549
Karar No : 2022/4155


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz istemini süre aşımı nedeniyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; kararın tebliğ edildiği adreste oturmadığı, kararı vatandaş portaldan tesadüfen öğrendiği, usulüne uygun olmayan tebligatın geçersiz olduğu ileri sürülmüştür.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.