Danıştay 5. Daire 2022/4445 Esas 2022/4284 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Daire
Esas No: 2022/4445
Karar No: 2022/4284
Karar Tarihi: 06.06.2022

Danıştay 5. Daire 2022/4445 Esas 2022/4284 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarılmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na başvurarak göreve iade talebinde bulunmuştur. Başvurusunun reddedilmesi üzerine, özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. İdare mahkemesi ve istinaf mahkemesi, davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz üzerine, Danıştay Beşinci Dairesi, istinaf mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kanun maddeleri: İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/4445 E.  ,  2022/4284 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    BEŞİNCİ DAİRE
    Esas No : 2022/4445
    Karar No : 2022/4284


    Temyiz Eden (Davacı) : ...
    Vekili : Av. ...

    Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
    Vekili : Av. ...

    İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

    Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında uygulanan tedbirin ölçülü olmadığı, İdare Mahkemesi kararında gerekçe olarak gösterilen hususların FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatını net ve kesin şekilde ortaya koymadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı ve irtibatı nedeniyle kapatılan kurum ve kuruluşlarla hiçbir bağlantısının bulunmadığı, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan davanın reddine karar verildiği, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların dikkate alınmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

    Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

    Danıştay Tetkik Hakimi : ...
    Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
    Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
    ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

    Hemen Ara