Danıştay 5. Daire 2022/556 Esas 2022/4265 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yaparken kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından göreve iade talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi'nin kararının reddine karar verildi. Temyiz isteminde bulunan davacı, Bylock kullanıcısı olmadığı, sendika üyeliğinin anayasal bir hak olduğu, FETÖ/PDY ile iltisaklı basın kuruluşuna olan ödeme bilgisinin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın izniyle dağıtımı yapılan Zaman Gazetesi'ne abone olmasından kaynaklandığı ve bankadaki parasının hesapta bulunduğu tarihlerde banka ve müşteriler aleyhine herhangi bir resmi işlem gerçekleştirilmediği iddialarında bulunmuştur. Danıştay Beşinci Dairesi, temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'un 49. ve 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/556
Karar No : 2022/4265


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Bylock kullanıcısı olmadığı, sendika üyeliğinin anayasal bir hak olduğu, FETÖ/PDY ile iltisaklı basın kuruluşuna olan ödeme bilgisinin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın izniyle dağıtımı yapılan Zaman Gazetesi'ne abone olmasından kaynaklandığı, bu durumun terör örgütü üyeliği ile bağdaştırılamayacağı, her ne kadar hükümet yetkilileri tarafından Bankasya aleyhine yapılmış açıklamalar olsa da paranın hesapta bulunduğu tarihlerde banka ve müşteriler aleyhine herhangi bir resmi işlemin gerçekleştirilmediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi İdare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.