Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18797 Esas 2015/7779 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18797
Karar No: 2015/7779
Karar Tarihi: 08.12.2015

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18797 Esas 2015/7779 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın, şikayetçinin kaybolan sürücü belgesini kullanarak telefon hattı çıkardığı ve borcunu ödememesi nedeniyle şikayetçiye sorumlu tutulduğu, bu yolla dolandırıcılık ve sahtecilik suçları işlediği iddia ediliyor. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan suçlu bulunmasına rağmen, sanığın trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesini kullanarak hat çıkarması nedeniyle eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verdi ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 158/1-d ve CMUK'nın 321. maddeleridir.
23. Ceza Dairesi         2015/18797 E.  ,  2015/7779 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2014/9352
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/300 (E) ve 2013/922 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 08/01/2010



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi Ş.. Y.."ın olay tarihinden önce kaybolan sürücü belgesi kullanılarak adına ... numaralı telefon hattının sanığın sahibi olduğu Ö.. İletişim isimli işyerinden çıkarıldığı, telefon hattının borcunun ödenmemesi nedeniyle bu borçtan şikayetçinin sorumlu tutulduğu, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm açısından sanığın trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesini kullanarak hat çıkarması karşısında; eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




Hemen Ara