Danıştay 5. Daire 2022/4474 Esas 2022/4287 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kamu görevinden çıkarılmış ve göreve iade talebinin reddedilmesi sonrası açtığı davada hakkındaki işlemi iptal ettirmek için başvuruda bulunmuştur. Ancak idarenin savunmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı savunulmuştur. Danıştay Beşinci Dairesi ise temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının ONANMASINA karar vermiştir.
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu:
- Madde 49: İdare Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulması, bu Kanunun 49’uncu maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- Madde 50: Temyiz harçları yatırılmadığı takdirde, istem, işleme konulmaz. Temyizi verilen kararın onanması halinde, giderler onayan kararı veren mahkemece istemde bulunan üzerinde bırakılır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4474
Karar No : 2022/4287

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde yer almadığı, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hiçbir somut delile dayanmadığı, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, istinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, hakkındaki ByLock kullanıcısı olduğu yönündeki iddianın gerçek dışı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.