Danıştay 5. Daire 2022/807 Esas 2022/4235 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare yayınlandığı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebi reddedilmiş, bunun üzerine açtığı davada da isteği reddedilmiştir. Davacı, kendisi hakkında yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, savunması alınmadan tesis edildiğini ve ceza yargılaması kararının kesinleşmediği halde meslekten çıkarıldığını iddia etmektedir. Bölge İdare Mahkemesi, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi'nin bu kararının hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleridir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/807
Karar No : 2022/4235


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının ve 84.000,00 TL parasal hakkının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılaması kararının kesinleşmesinin beklenmediği, istihbari bilgilere dayanarak hüküm kurulamayacağı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki meslekten çıkarma ile ilgili usule uyulmadığı, soruşturma yapılmadan, savunması dahi alınmadan meslekten çıkarma işleminin tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem tarihinden sonra elde edilen bilgi ve belgelere göre karar verildiği, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.