Danıştay 2. Daire 2022/2045 Esas 2022/3326 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 2. Dairesi, davacı tarafından açılan Petrol İşletmeleri Bölge Müdürlüğü'ndeki kapsam dışı uzman yardımcılığı kadrosuna atanamama işlemiyle ilgili davanın reddine yönelik kararı onanmıştır. Karar düzeltme talebinde bulunan davacı ise Danıştay'ın kararının hukuka aykırı olduğunu ve düzeltilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay Tetkik Hakimi ve Daire, düzeltme talebinin reddedilmesine karar vermiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenleri belirtmektedir. Maddede, düzeltme nedenlerinin bağlayıcı olduğu belirtilmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2045
Karar No : 2022/3326


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...


KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Taşıma A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... A.Ş. (...) bünyesinde kapsam içi daimi işçi olarak görev yapan davacı tarafından, Petrol İşletmeleri Bölge Müdürlüğünde münhal bulunan kapsam dışı uzman yardımcılığı kadrosuna atamasının yapılamayacağına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 19/12/2019 günlü, E:2016/16092, K:2019/7425 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 02/03/2022 günlü, E:2021/16160, K:2022/950 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, yerel mahkemece eksik inceleme yapılmak suretiyle hüküm kurulduğu, Kurumda uzman olarak görev yaptığı, davanın konusuz kaldığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:


HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.