Danıştay 5. Daire 2022/4461 Esas 2022/4301 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapan ve 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede yer alarak kamu görevinden çıkarılan davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddedilmesi sonucu açtığı davada, göreve iade talebinin reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenmesi istemiyle yapılan başvuru reddedilmiştir. Davacının ByLock programını kullandığına dair yapılan tespitler göz önünde bulundurularak, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4461
Karar No : 2022/4301

Temyiz Eden (Davacı) : ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İleri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden istinaf başvurusunun reddedildiği, Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde yer alan güvencelere riayet edilmeksizin kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, hakkındaki iddiaların kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra ortaya çıkan tespitler olduğu, hakkındaki ByLock kullanıcısı olduğu yönündeki iddiada birçok hata ve yanlışlığın bulunduğu, ByLock'a ilişkin beyanları dikkate alınmadan karar verildiği, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunmadığı, idareye tanınan takdir yetkisinin sınırsız ve mutlak bir yetki olmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... dosyaya sanık ...'ın ...ID numarası ByLock Programını kullandığı tespiti gönderilmiştir. 21/06/2019 Tarihli ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında; ID numarasının ..., kullanıcı adının ...,şifresinin .... olduğu, giriş sayısının14(log), alınan mail sayısının 69(log), alınan mesaj sayısının 6, gönderilen mesaj sayısının 7 (log), okunan mail sayısı 83(log) olduğu, sanık, ...ID nosu ile bylock programında ; ...ID kullanıcısı ile (bu kişi sanığı eklerken unsal ismini vermiştir) H.Ü., A.A. (bu kişi sanığı eklerken .sebin7 ismini vermiştir), ...ID kullanıcısı ve Asya Katılım Bank A.Ş isimli kişilerle irtibatlı olduğunun anlaşıldığı ayrıca sanığın ByLock programında katıldığı 3 grubun daha olduğu ve gruplardaki ByLock kullanıcılarının bir kısmının emniyet personeli olduğu görülmüştür ... Her ne kadar sanık bylock isimli programı cep telefonuna indirip kullanmadığını beyan etmiş ise de, ...ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının içeriği, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan User-ID (Kullanıcı No), şifre ve gruba kayıtlı kişilerin tespiti bu kişilerin birbirleriyle olan ilişki ve irtibatları, bylock kullanılan numaraya ait CGNAT dökümlerinin içeriği ve bu konuda adli bilişim uzmanından aldırılan bilirkişi raporu, sanığın bylock kullandığının tüm şüphelerden uzak şekilde dosyadaki teknik verilerle sabit olması hususları beraber değerlendirildiğinde sanığın bylock isimli örgüt içi gizli haberleşme programını cep telefonuna yükleyip çok sayıda giriş yapmak sureti ile kullandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında davacıdan tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.