Danıştay 5. Daire 2022/4513 Esas 2022/4293 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, davalı idare bünyesinde görev yapan ve 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemi iptal istemiyle açtığı davayı reddetti. Davacının, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan görevden çıkarıldığı, terör örgütü bağlantısının olmadığı ve kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddiaları reddedildi. Bulunan sebep olmadığı için temyiz istemi reddedildi ve davacıya temyiz giderleri yüklendi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi değerlendirilerek, Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmedi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, 335. maddesi ve 50. maddesi uyarınca Bölge İdare Mahkemesi'nin verdiği karar onandı ve karar veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderildi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idari dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilm

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4513
Karar No : 2022/4293

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak ve İdare Mahkemesi kararı vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında soruşturma yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, herhangi bir terör örgütüyle bağlantısının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ve kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile olağanüstü hal süresini aşan ve olağanüstü halin gerekli kıldığı konular dışında düzenlemeler yapıldığı, görev süresi boyunca evrensel hukuk ilkelerine, Anayasa'ya ve diğer mevzuat hükümlerine uygun şekilde hareket ettiği, hakkında verilen kamu görevinden çıkarma kararının hiçbir somut delile dayanmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırılık teşkil ettiği ve bu nedenle Anayasa'nın 152. maddesi gereğince itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.



TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.