Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4277 Esas 2015/7769 Karar Sayılı İlamı

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4277 Esas 2015/7769 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4277
Karar No: 2015/7769
Karar Tarihi: 08.12.2015

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4277 Esas 2015/7769 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/4277 E. ve 2015/7769 K. numaralı kararda, sanığın kardeşi olan katılanın muhafaza etmesi için verdiği altınları geri vermemesi sonucu güveni kötüye kullanma suçu işlediği belirtilmiştir. Yapılan yargılamaya ve delillerin incelenmesine göre, temyiz itirazları reddedilmiş ancak sanığın cezasına indirim yapılmaması ve hak yoksunluklarının uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı bulunduğundan karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 167/2, 53/1-c bendi ve 53/1 maddelerine atıf yapılmıştır. TCK'nın 167/2 maddesi, akrabalık ilişkisi nedeniyle cezada indirim hükümlerini düzenlerken, 53/1-c bendi velayet hakkı sahibi olamama koşullarını belirler ve 53/1 maddesi ise hak yoksunluklarını düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/4277 E. , 2015/7769 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/70020
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2010/4 (E) ve 2011/1110 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 17/12/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın kardeş oldukları, katılanın sanığa muhafaza etmesi için 3 tam, 4 yarım, 2 çeyrek altın verdiği, katılanın altınları geri istemesi üzerine sanığın iade etmeyerek üzerine atılı güveni köüye kullanma suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ile katılanın kardeş olması nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 167/2. maddesi uyarınca cezasının indirilmesi gerekirken uygulanmayarak fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de; TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.