Danıştay 9. Daire 2020/3749 Esas 2022/2676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 9. Dairesi, vergi borcunun tahsili için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinde usulsüzlük olduğunu belirterek, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. İstinaf başvurusuna konu edilen kararın ise hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz isteminin reddine karar verilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi gereği, nihai kararların temyizen bozulması için sebep oluşturacak bir nedenin bulunmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları verilmemiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3749
Karar No : 2022/2676

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Asıl borçlu şirket ... Elektrik İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'n vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin asıl borçlu şirketin adresine tebliğe çıkarıldığı, tebliğ evrakının anılan şirketin adreste faaliyet göstermediğinin yerinde yapılan tespitle görüldüğü belirtilerek iade edilmesi üzerine ilanen tebliği yoluna gidildiği, ancak asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındısının Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde öngörüldüğü şekliyle öngörülen şahıslara imzalatılmak suretiyle tutanak haline getirilmediği, bu nedenle, asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri usulüne uygun tebliği edilmediğinden, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesine istinaden istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf başvurusu dilekçelerindeki iddialar yinelenerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.