Danıştay 9. Daire 2020/3101 Esas 2022/2653 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir holding şirketi, damga vergisi ödenmeden düzenlenen sahte protokoller nedeniyle re'sen tarh edilen cezalı damga vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını istemiştir. Vergi Mahkemesi davayı kabul ederek cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz eden davalı, vergi ziyaı cezalı damga vergisinin hukuka uygun olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi'nin düşüncesi doğrultusunda Danıştay Dokuzuncu Dairesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca kararı onaylamış ve davalının temyiz isteminin reddedilmesine, Vergi Mahkemesi kararının onaylanmasına ve istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir. Kanunlar: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49, 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3101
Karar No : 2022/2653

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Holding A. Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin … sayılı dava dosyasına sunulan 20/08/2007 ve 09/08/2007 tarihli protokollerin damga vergisi ödenmeden noter dışında düzenlendiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu vergi ziyaı cezalı damga vergisine dayanak olan ve tarafların imzasını içeren 20/08/2007 ve 09/08/2017 tarihli protokollerle ilgili ...Ağır Ceza Mahkemesinin … ve …Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında yapılan kriminal inceleme ve bilirkişi incelemesi sonucunda bahse konu belgeler üzerinde taraflardan biri adına atılan imzanın sahte olduğunun tespit edildiği ve bu belgelerin mahiyeti itibariyle gerçeği yansıtmadığı hususunun hüküm altına alındığı görüldüğünden mahiyeti itibariyle gerçeği yansıtmayan protokoller dayanak alınarak yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yasal mevzuat hükümlerine uygun olarak yapılan tespit ve hesaplanan matrahlara istinaden vergi ziyaı cezalı damga vergisi yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.