Danıştay 9. Daire 2020/6258 Esas 2022/2693 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 9. Dairesi, vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada, vergi alacağı için tahsilat zamanaşımının geçmiş olduğu gerekçesiyle haciz işleminin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, vergi mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz eden taraf ise asıl borçlu olan şirketten vergi borcunun tahsil edilemeyeceği için davacının mal varlığından tahsil yoluna gidildiği iddiasıyla kararın bozulmasını talep etmiştir. Danıştay, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 ve 50. maddeleri de anılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının temyizen bozulmasının sebeplerini belirtirken, 50. madde ise onama kararlarının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili mahkemeye gönderilmesini düzenlemektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6258
Karar No : 2022/2693

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Taş. İnş. Teks. Gıda. San Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının davacıya ait banka hesabına uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu haczin dayanağı olan ve davacı adına düzenlenen muhtelif tarih ve sayılı ödeme emirlerinin 16/08/2007 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, söz konusu amme alacağının ödeme vadesini izleyen 2008 yılı başından itibaren 5 yıllık tahsil zamanaşımı süresi içerisinde, yani 31/12/2013 tarihine kadar tahsilinin yapılması gerekirken ek süre zarfında her hangi bir tahsilatın yapılmadığı, öte yandan Mahkemelerince verilen ara kararına cevaben, davalı idare tarafından, söz konusu amme alacağı için tahsilat zamanaşımını kesen ya da durduran herhangi bir sebebin bulunmadığının belirtildiği de görüldüğünden, tahsil zamanaşımına uğrayan amme alacağı için davacının banka hesabına uygulanan dava konusu haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırmasında, vergi borcunun şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle vergi borcunun, davacının mal varlığından tahsili yoluna gidildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.