Danıştay 2. Daire 2022/2065 Esas 2022/3373 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 2. Dairesi'nin 28/12/2021 tarihli kararına karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Talep reddedilmiştir ve karar düzeltme giderleri davalı idareye yüklenmiştir. Karar düzeltme isteminin mahkeme kanununa uygun olmadığı belirtilmiştir. Danıştay, davacının terfi etmemesi nedeniyle mahrum kaldığı hakların ödenmesine ilişkin davanın mahkemece değerlendirileceğini ve sadece liyakata ilişkin kriterlerin objektif bir şekilde uygulanıp uygulanmadığının değerlendirileceğini belirtmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddedir. Bu madde, idari veya vergi dava daireleri tarafından verilen kararlara karar düzeltme hakkı vermektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2065
Karar No : 2022/3373


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : Komiser olarak görev yapan davacının, 2015 yılı rütbe terfi döneminde bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulunun … sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 10/12/2018 günlü, E.2016/41037, K.2018/18086 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 28/12/2021 günlü, E:2021/15041, K:2021/5271 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, davacının bulunduğu rütbede disiplin cezasının olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Karar düzeltme istemine konu 28/12/2021 günlü, E:2021/15041, K:2021/5271 sayılı Dairemiz bozma kararı üzerine yapılacak değerlendirmede, Mahkemece 2015 yılında başkomiserliğe terfi durumu görüşülecek personele ait liste esas alınarak yapılacak karşılaştırmada, yalnızca liyakata ilişkin kriterlerin davacı yönünden eşit, objektif ve istikrarlı bir şekilde uygulanıp uygulanmadığı değerlendilerek hüküm kurulması gerektiği açıktır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN AÇIKLAMA EKLENMEK SURETİYLE REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.