Danıştay 9. Daire 2020/455 Esas 2022/2700 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı adına gerçekleştirilen taşınmaz satışlarına ilişkin beyanname verilmediği gerekçesiyle re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi için dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi, satışların ticari organizasyon içerisinde gerçekleşmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiyi kaldırmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı onamıştır. Temyiz isteği reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Katma Değer Vergisi Kanunu.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/455
Karar No : 2022/2700

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2013 yılında gerçekleştirilen taşınmaz satışlarına ilişkin beyanname verilmediği yolunda alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2013/Temmuz dönemine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından satılan taşınmazları satın alan kişilere yönelik yapılan nüfus kaydı araştırmasında bu kişilerin davacının oğlu ve kız çocukları olduğu, davacının gayrimenkul alım satım işleriyle devamlı olarak uğraştığına yönelik olarak ticari organizasyon bulunduğuna dair başkaca herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı, taşınmaz satışlarının çocuklarına yapıldığı dikkate alındığında satış işlemlerinin ticari organizasyon içerisinde gerçekleştiği ve kar elde etme gayesi içerisinde olduğu kabulünün ticari hayatın olağan akışına uygun düşmediği, salt tapu kayıtlarında yer alan bilgiler esas alınarak gayrimenkul satışlarının ticari faaliyet olarak nitelendirilmesi suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu alım satım işleminin Katma Değer Vergisi Kanununda düzenlenen vergiye tabi işlemlerden olduğundan, yapılan vergilendirme işleminin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.