Tebliğname No : 15 - 2012/177068
MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/128 (E) ve 2012/66 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 08/04/2010


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde gece saat 04:00 sıralarında 112 acil servisini arayarak B.. köyünde trafik kazası geçirdiğini ve yaralandığını belirterek yardım istediği, bunun üzerine B.. köyüne ambulans gönderildiği ve sanığın hastaneye naklinin sağlandığı, fakat yapılan muayenesinde sanıkta herhangi bir yaralanma bulgusuna rastlanılmadığı, sanığın kendisini muayene eden doktor ve naklini sağlayan görevlilere “gece E.. ilçe merkezine gelmek için araba bulamadığını, bu nedenle 112"yi aradığını” ifade ettiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip adres kayıt sistemindeki adresine 28.05.2012 tarihinde tebliğ edilen 13.03.2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 07.06.2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa, tutanaklara, tanıkların beyanlarına, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; 112 acil servisini arayarak köy yolunda mobilet ile kaza yapıp uçuruma yuvarlandığını belirterek ambulans isteyen sanığın getirildiği hastanede yapılan muayenesinde herhangi bir tıbbi bulguya rastlanılmaması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kaza sonrasında kolunda kanama meydana geldiğini ve dişinin kırıldığını, gelen sağlık görevlilerinin mobileti görmek istemediklerini, ayrıca sağlık görevlilerine E.. ilçe merkezine araba bulamadığı için 112 acil servisi aradığını söylediğini savunması, sağlık görevlileri tarafından olay yerine gitmeden önce veya sanığın hastaneye getirilmesinden sonra kolluk ekiplerine adli olay ile ilgili bilgi verilmeyerek, sanığın beyanı üzerine gerekli denetim ve araştırmanın yapılmaması karşısında; dolandırıcılık suçunun unsurlarının ne şekilde oluşturduğunun karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/895 E., 2008/300 K. sayılı kararı ile sanığın 1.800 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin kararın verildiği tarih itibariyle kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.