Danıştay 2. Daire 2021/11824 Esas 2022/3424 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı İzmir Valiliği tarafından tapunun kaydı dışında işgal edilen taşınmazın ecrimisil ihbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin yapılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyuldu ve dava konusu işlem kısmen iptal edildi. Ardından yapılan itiraz neticesinde Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenildi. Ancak Danıştay İkinci Dairesi, kanun maddeleri uyarınca düzeltme nedenlerinin uymadığı sonucuna vararak karar düzeltme talebini reddetti.
Kanun maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi
- 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. madde

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11824
Karar No : 2022/3424


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : İzmir İli Torbalı İlçesi ... Köyü ... mevkiinde bulunan ve tapunun ... pafta, ... parselinde kayıtlı taşınmazın 27/04/2004-08/10/2008 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgali nedeniyle tahakkuk ettirilen 9.335,00 TL tutarındaki ecrimisil ihbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 30/10/2014 günlü, E:2010/8868, K:2014/6244 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 26/09/2019 günlü, E:2016/7655, K:2019/6102 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin usulüne uygun olarak düzenlendiği, Dairenin onama kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI :Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:


HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.