Danıştay 2. Daire 2021/11282 Esas 2022/3429 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı taraf, İzmir'de bulunan bir taşınmazın ecrimisil bedelinin yüksekliği nedeniyle mahkemeye başvurarak kararın kısmen iptali istemiyle açtığı davada verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesi tarafından onanmasının düzeltilmesini talep etmiştir. Ancak Danıştay İkinci Dairesi, düzeltme nedenlerinin yasal düzenlemede belirtilen nedenlere uymadığını tespit ederek karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir. Kanun olarak, Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında belirtilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların düzeltme istemiyle bağlı oldukları nedenleri de belirtilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11282
Karar No : 2022/3429


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : S.S. ... Konut Yapı Koop.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :İzmir ili, Menderes ilçesi, ... Mahallesinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 1.484,58 m²'sinin oyun parkı ve basket sahası (bahçe) yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 10/07/2008-09/07/2013 tarihleri arası dönem için 73.123,04 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 11/06/2020 günlü, E:2016/7064, K:2020/1858 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ecrimisil bedelinin mevzuata uygun olarak belirlendiği ve bilirkişi raporunda emsal alınan kira bedelinin % 75'i oranında ecrimisil bedeli takdirinin yerinde olmadığı belirtilerek, Dairenin onama kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI :Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:



HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Davalı idarenin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.