Danıştay 5. Daire 2022/1182 Esas 2022/4326 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarılmıştır. OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun davacının başvurusu reddedilince açılan davada, idarenin işleminin iptali ve yoksun kaldığı ek ödeme ve ikramiye tutarlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenmiştir. İdare Mahkemesi kararı reddederken, istinaf başvurusu Bölge İdare Mahkemesi tarafından da reddedilmiştir. Danıştay'ın Tetkik Hakimi, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini, bozulacak bir sebep bulunmadığını belirtmiştir. Sonuç olarak, temyiz istemi reddedilmiş, onama kararı verilmiş ve temyiz giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname, Anayasa, uluslararası sözleşmeler, disiplin hukuku, soruşturma hukuku, kesinleşmiş mahkumiyet kararı, Bylock ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1182
Karar No : 2022/4326

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ......

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığını öne sürdüğü ek ödeme ve ikramiye tutarlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, somut neden ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, disiplin hukuku hükümlerine uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, soruşturma yapılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, gerekli ve yeterli inceleme yapılmaksızın eksik inceleme ile karar verildiği, kararın gerekçesiz olduğu Bylock'a ilişkin ceza mahkemesi kararının bozulabileceği, Bylock'un delil durumunun değişebileceği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.