Danıştay 5. Daire 2022/1025 Esas 2022/4357 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptal edilmesi istemiyle dava açmıştır. Ancak idare mahkemesinin kararı reddetmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunmadığı, işlemin dayanağının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak Danıştay, idare dava dairesi kararının hukuka uygun olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılma hali
- 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 49. Maddesi (Temyiz yolu) ve 50. Maddesi (Kararın taraflara tebliği ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi)

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1025
Karar No : 2022/4357

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, işleme dayanak tespitlerin hukuki olmadığı, işlemin dayanağının da hukuka aykırı olduğu, bu nedenle dava konusu işlem hukuka aykırı olduğundan Mahkeme kararının kaldırılması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.