MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Katılan sanıklar ... hakkında mala zarar verme suçu ile ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçundan beraat,
Katılan sanık ... ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ..."ın ailesi ile katılan sanıklar ... ve ..."ın ailesi arasında önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü katılan sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ..."in iki motosiklet ile ..."ın evinin alt katında bulunan işyerinin önüne geldikleri ve işyerinin kapı ve camlarını kırdıkları, çıkan kavgada ..."ın ..."ı sopa ile vurmak suretiyle basit şekilde yaraladığı iddia olunan olayda;
1- Katılan sanık ... ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı
Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan sanıklar ... hakkında mala zarar verme suçu ile ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, katılan sanıklar ve sanığın savunmalarına, tanıklar beyanına, doktor raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, ... ve ..."ın ..."a yönelik mala zarar verme eylemi iddiasına ilişkin olarak ..."ın soruşturma aşamasında alınan beyanlarının aksine 26.07.2011 tarihli duruşmada alınan beyanında ... ile ..."ın mala zarar verme eyleminde bulunmadıklarını ifade etmesi ve ..."ın ..."a yönelik yaralama eylemi iddiasına ilişkin olarak ise ..."ın soruşturma aşamasında kollukta ve Cumhuriyet savcılığında alınan ifadeleri ile yargılama aşamasında alınan ifadelerinin çelişkili olması karşısında, ..."ın mala zarar verme suçundan ve ..."ın mala zarar verme ile yaralama suçlarından cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.