Danıştay 3. Daire 2019/5788 Esas 2022/2810 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

T.C. Danıştay Üçüncü Dairesi, Vergi Dava Dairesi kararının temyiz edilmesi sonucunda yapılan inceleme sonucunda davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamalardan düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşılamayacağı ve yapılan tarhiyatın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. Yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi sonucunda, Vergi Mahkemesinin kararına yöneltilen istinaf başvurusunun hukuka aykırılık görülmediği kararı verilmiştir. Kararda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi 3. fıkrası uyarınca reddine karar verildiği ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderildiği belirtilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5788
Karar No : 2022/2810

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona eren … Metal Kimya İnşaat ve Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporuna atıfla tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca kanuni temsilcisi sıfatıyla 2013 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının kanuni temsilciliğini yaptığı şirket hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamalardan düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşılamayacağından, yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği saptanan şirketin kanuni temsilcisi adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacının kanuni temsilcisi olduğu … Metal Kimya İnşaat ve Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından … Demir ve Endüstri Mamulleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne 2013 yılı için düzenlenen faturalara dayalı indirimlerin reddi suretiyle 2013 yılının Ocak ila Haziran ve Kasım dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının, … Metal Kimya İnşaat ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların, düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, belirtilen hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/10/2021 tarih ve E:2018/1325, K:2021/4626 sayılı kararıyla onandığından, Vergi Mahkemesinin yazılı gerekçeyle tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.