Danıştay 5. Daire 2022/1188 Esas 2022/4321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi tarafından verilen karar, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen göreve iade talebiyle ilgili açtığı davada, davanın reddi yolunda karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiğini, hiçbir somut delil sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığını, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığını ve kendisine savunma hakkı tanınmadığını ileri sürmektedir. Bölge İdare Mahkemesi idare dava dairelerinin verdiği kararların temyiz yoluyla incelenebilmesinin nedenleri olduğunu belirtip davanın reddine karar verilmesini gerektiğini savunmuştur. Danıştay 5. Dairesi kararında, söz konusu kararın hukuk ve usule uygun olduğunu ve bozulacak bir sebebin olmadığını bildirerek temyiz istemini reddetmiştir. 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alanların kamu görevinden çıkarılma işlemi tamamen idari bir işlemdir ve geniş bir kapsama sahiptir. Bu karar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. Maddesi'nde listelenen nedenlerden birinin bulun

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1188
Karar No : 2022/4321

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … adına vesayeten …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Bylock tespitinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.