Danıştay 5. Daire 2022/1140 Esas 2022/4360 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kamu görevinden çıkarılan bir kişinin göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etme istemiyle açılmıştır. Davacı, haberleşme hürriyeti, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, savunma hakkının kullandırılmadığı, kanuna aykırı delillerin delil teşkil edemeyeceği iddialarını öne sürmüştür. Bölge idare mahkemesi, yukarıdaki iddiaların reddedilmesi ve idare dava dairesinin verdiği kararın hukuk ve usule uygun olduğu sonucuna varmıştır. Danıştay Beşinci Dairesi ise, temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine gerek olmadığına karar vermiş, Bölge idare mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun Madde Detayları:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi, adli yardım taleplerinin kesinleşinceye kadar devam ettiğini belirtmektedir.
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idare dava daireleri tarafından verilen kararların mümkün olan belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde temyiz y

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1140
Karar No : 2022/4360

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, haberleşme hürriyetinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, savunma hakkının kullandırılmadığı, kanuna aykırı delillerin delil teşkil edemeyeceği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ilk derece mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.