Danıştay 5. Daire 2020/1673 Esas 2022/4401 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddedilmesi ve haklarının ödenmemesi nedeniyle dava açmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi'nin kararı reddetmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Davacı, temyiz yolu ile Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını bozmaya çalışmıştır. Ancak, Danıştay Beşinci Dairesi, davacının iddialarının gerek hukuka, gerek usule uygun olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri için belirli nedenlerin var olması gerektiğini belirtirken, 50. maddesi ise Danıştay kararlarının taraflara tebliğ edilmesi, dosyanın mahkemeye gönderilmesi ve onama kararının bir örneğinin İdare Dava Dairesi'ne iletilesi gerektiğini düzenlemektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1673
Karar No : 2022/4401

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde mübaşir olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun yargılama giderleri yönünden düzeltilerek reddine, vekalet ücretine ilişkin davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne ve kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.362,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, daha önce cemaat olarak bilinen yapıya arkadaşlarının hatırı için 3, 4 ay süre ile dini amaçlı olarak sohbetlere gittiğini, Bylock programını sadece mesajlaşmak üzere yüklediğini, bu program üzerinden hiçbir mesaj göndermediğini ve kendisine sadece dini içerikli mesajlar geldiğini, programın Google Playstore gibi açık kaynaklardan indirilebiliyor olmasının sorun olarak görmesini engellediği, kendisine karşı kumpas kurulması sonucu Bylock programını indirdiği, ceza yargılaması sonucunu yanlış idrak ettiğinden kanun yoluna götürmediği ve bu şekilde kesinleştiği, bir vatandaş olarak FETÖ/PDY terör örgütünün yaptığı darbe girişimini kınadığını ve hakkında terör faaliyetlerine karıştığına dair herhangi bir delil bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.