Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19334 Esas 2015/7708 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19334 Esas 2015/7708 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19334
Karar No: 2015/7708
Karar Tarihi: 07.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19334 Esas 2015/7708 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, evinde olduğunu söylediği bir nazarı bozmak için katılandan 900 TL para, 40 euro, 3 altın yüzük, 2 çift altın küpe gibi değerli eşyaları getirmesini istemiş ve aldıktan sonra bir muskaya sararak bir saat içinde büyüyü bozacağını söyleyerek evden ayrılmıştır. Ancak bir saat sonra katılan bezi kontrol ettiğinde altınlar ve paraların olmadığını fark etmiştir. Sanığın eylemi, TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme, Ağır Ceza Mahkemesinin görev ve takdirinde olan delilleri takdir etme ve tartışma görevinden dolayı görevsizlik kararı vermesi gerekirken yanıltıcı hüküm kurmuştur. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 158/1-a maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (CMUK’nın uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozulma durumunda ne yapılacağı)
- 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi (kazanılmış hakların gözetilmesi)

23. Ceza Dairesi 2015/19334 E. , 2015/7708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana, evinde nazar olduğunu söylediği ve katılandan büyüyü bozmak için evdeki mücevher ve paraları getirmesini istediği, bunun üzerine katılanın 900 TL para, 40 euro, 3 altın yüzük, 2 çift altın küpeyi sanığa verdiği, sanığın altınları ve paraları bir muska ile beze sardığını, bir saat sonra bezi açtığında büyünün bozulacağını söyleyerek evden ayrıldığı, katılan bir saat sonra kontrol ettiğinde bezin içinde altınlar ve paraların olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.