Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5070 Esas 2020/4125 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5070
Karar No: 2020/4125
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5070 Esas 2020/4125 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünü kaldırarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulmasına karar vermiştir. Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz isteği duruşmasız olarak incelenmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirterek, yapılan incelemenin sonucunda sanık hakkında kurulan hüküm hukuka uygun bulunmuştur. Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Kanunlar olarak da, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 299., ve 304/1. maddeleri belirtilmiştir.
20. Ceza Dairesi         2018/5070 E.  ,  2020/4125 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarih 2017/111 E. 2017 /263 K. sayılı mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulmasına dair

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Hemen Ara