Danıştay 5. Daire 2020/1415 Esas 2022/4381 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, doğrudan kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesinin iptali ve maaşları yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle dava açmıştır. Davalı idare, temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair delillerin bulunduğunu belirterek, İdare Dava Dairesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini kararlaştırmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'un 49. maddesi, Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi ise temyiz isteminin reddedilmesi halinde temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasını belirtmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1415
Karar No : 2022/4381

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan maaş haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, OHAL KHK'sıyla doğrudan kamu görevinden çıkarma işleminin birçok insan haklarını ihlal ettiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun insan hakları ihlalleri iddialarını gerekçesiz olarak reddettiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir şekilde bağlantısının bulunmadığı, herhangi bir sivil toplum, vakıf ve dernek üyeliğinin bulunmadığı, kızının eğitiminin daha başarılı geçmesi için lise son sınıfta geçiş yaptırdığı, ev aramasında bulunan çocuk hikayelerinin yayınlandığı tarihte suç olarak sayılmadığı, bu kitaplar nedeniyle terör örgütüyle bağlantılı olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, kredi üzerinden ev almak için Bank Asya'da hesap açtırdığı ve amacının tasarruf etmek olmadığı, asla ByLock programını kullanmadığı ve programın neye dair olduğunu bilmediği, meslekten ihracına dair kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık adına kayıtlı hattın bylock kullanımına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağı ve eklerinin dosyamıza gönderildiği, mahkememizce yapılan inceleme sonucu bahsi geçen tutanakta; kullanıcı kimliği (userid) numarasının ..., bylock kullanıcı adının "... ", şifresinin "...", message bölümünün "Demirden korksaydık tirene binmezdik" tespit edilebilen ilk log tarihinin 11/11/2014 olduğu, son online tarihinin ise 24/06/2015 olarak belirtildiği, bylock programına kaç defa girdiği, kullanıcıya bağlı kişi ve mail listesi, yazışma ve mail kaydının bulunmadığı ancak 3 adet arama kaydının bulunduğu görülmüştür..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.