Danıştay 5. Daire 2020/1546 Esas 2022/4398 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin davada \"davalının lehine olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği\" sonucuna vardı. Karar, davalının hakkında hapis cezası verildiği ve Yargıtayca onandığı gerekçesiyle davacının iddialarının dayanağını yitirdiğini belirtti. 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu gibi kanun maddeleri kararda açık bir şekilde belirtildi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1546
Karar No : 2022/4398

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; herhangi bir soruşturma işlemi yapılmaksızın ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında FETÖ/PDY terör örgütünün talimatıyla Bylock programı ağına dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak amacıyla haberleşmede kullanıldığının her türlü kuşkudan uzak, kanaat oluşturacak şekilde teknik verilerle ispat edilmesi zorunluluğunun gözetilmeden yargılamaya devam edildiği, Bylock programını kullandığının teknik verilerle ispat edilemediği Bylock programını kullandığı iddiasını kesin olarak reddettiği, davalı idarece delil olarak sunulan belgelerin PVSK Ek 6. ve 7. maddeleri uyarınca teyide muhtaç olduğu, OHAL sürecinde çıkarılan KHK'lar yasalaşmadığı için yürürlüğünün ortadan kalktığı, devletin yasal olarak faaliyetine izin verdiği bankada hesabının bulunmasının suç sayılamayacağı, Bank Asya hesabı ve Bylock programına ilişkin verilen yasal olmayan yöntemlerle elde edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, istihbarat raporlarının delil olarak kabul edilemeyeceği, kasıtlı olarak hazırlanması muhtemel olan dijital verilerin ne şekilde ve kim tarafından hazırlandığının bilinmediği ve doğruluğu şüpheli verilerin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.