Danıştay 2. Daire 2021/12326 Esas 2022/3509 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay İkinci Dairesi, Antalya'nın Aksu ilçesindeki bir taşınmazda yapılan işgal nedeniyle ecrimisil istenmesi konusunda açılan davada, davanın bir kısmının reddedilmesi ve bir kısmının iptal edilmesine ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin kararının düzeltilmesi istemiyle yapılan başvuruyu reddetti. Düzeltme talebinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi kapsamında değerlendirildiği belirtildi. Kararda, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesi, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılması da kararlaştırıldı.
Kararda bahsi geçen kanun maddesi:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi
- 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. madde (1. ve 2. fıkraları)

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/12326
Karar No : 2022/3509

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER :
1- DAVACI : ... Vakfı
VEKİLİ : Av. ...

2- DAVALI : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Antalya İli, Aksu İlçesi, ... Köyü sınırları içinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 345,42 m² yüzölçümlü taşınmazın 25/09/2012-30/09/2013 tarihleri arasında 321,00 m² + 24,42 m² olmak üzere iki adet iskele yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiği gerekçesiyle 28.608,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin kısmen iptali kısmen de davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 19/03/2019 günlü, E:2016/7317, K:2019/2188 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANLARIN İDDİALARI :
Davacı tarafından; dava konusu taşınmaz üzerinde Maliye Bakanlığı'nın onayıyla vakıfları lehine 49 yıl süreli bedelsiz irtifak hakkı tesis edildiği dolayısıyla fuzuli şagil olmadıkları, söz konusu alanda yapılan tüm işlemlerin alınmış olan izin kapsamında gerçekleştirildiği ileri sürülmektedir.

Davalı idare tarafından; ecrimisil talep edilen yerde yer almayan başka bir bölgede bulunan taşınmaz için belirlenen kiranın ecrimisil hesabında esas alındığı, metrekare birim bedelinin yarıya düşülerek hesap yapılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI :Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçelerde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
2. Kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,
3. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.