Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4200 Esas 2015/7678 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4200 Esas 2015/7678 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4200
Karar No: 2015/7678
Karar Tarihi: 07.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4200 Esas 2015/7678 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, sahibinden.com isimli internet sitesinde Toshiba marka masaüstü bilgisayar için satış ilanı vermiş, katılan bu ilanı görünce sanıkla irtibata geçmiş. Sanık, katılandan masaüstü bilgisayar bedeli olarak 800,00 TL göndermesini istemiş, katılan da sanığın belirttiği banka hesabına 800,00 TL'yi yatırmış. Ancak sanık, masaüstü bilgisayarı katılana göndermemiş ve dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözeterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini ancak duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'ın 158/1-g,f,son maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesidir.

23. Ceza Dairesi 2015/4200 E. , 2015/7678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesinde Toshiba marka masaüstü bilgisayar için satış ilanı verdiği, bu ilanı gören katılanın sanıkla irtibata geçtiği, sanığın katılandan masaüstü bilgisayar bedeli olarak 800,00 TL göndermesini istediği, katılanın sanığın belirttiği banka hesabına 800,00 TL"yi yatırdığı, ancak sanığın masaüstü bilgisayarı katılana göndermemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunmaması karşısında, eylemin temas ettiği TCK"nın 158/1-g,f,son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.