Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4240 Esas 2015/7673 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4240
Karar No: 2015/7673
Karar Tarihi: 07.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4240 Esas 2015/7673 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ve 2011/687 (E) ve 2012/136 (K) numaralı dosyada, suçlu bulunan sanıkların dolandırıcılık maksadıyla birlikte para karşılığı kağıt oyunu oynayarak, bir kişinin 100 TL parasını alarak haksız menfaat temin ettikleri tespit edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla birlikte, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi iptal kararına göre infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. Ancak, maddenin (b) fıkrasındaki \"ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, hüküm fıkrasındaki bu ibarenin tamamen çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi, TCK'nın 53/1. maddesidir.
23. Ceza Dairesi         2015/4240 E.  ,  2015/7673 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/85264
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/687 (E) ve 2012/136 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 30/09/2011


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların dolandırıcılık maksadıyla uygulamaya koydukları senaryo gereği birlikte para karşılığı kağıt oyunu oynar gözüktükleri, bu kişilerin ne yaptığını merak eden şikayetçinin yanlarına gittiğinde sanıklardan birinin diğer sanıklarla işbirliği yokmuş gibi "bul karayı al parayı" diye tabir edilen oyunda kağıdın köşesini kırarak ve şikayetçiye bunu göstererek şikayetçiden kendi parasını kurtarmak isteyip 100 TL para parasını alarak haksız menfaat temin ettikleri, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, şikayetçi ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde aşağıda belirtilen nedenler dışında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Hemen Ara