Danıştay 10. Daire 2021/5950 Esas 2022/3175 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Onuncu Dairesi, bir karar düzeltme istemini reddetti. İstemde, önceden verilmiş bir kararın düzeltilmesi talep ediliyordu; ancak bu istem, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen nedenlere uymuyordu. Bu nedenle, istem reddedildi ve davacıya yargılama giderleri bırakıldı. Kararda kullanılan kanun maddesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulamaya devam edilen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesidir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/5950
Karar No : 2022/3175


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
UETS: ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği / ...

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 17/05/2021 tarih ve E:2016/449, K:2021/2310 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, sehven yatırılan ... TL harç ile artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.