Tebliğname No : 2 - 2012/164361
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2010/338 (E) ve 2011/766 (K)
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, basit mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
SUÇ TARİHİ : 02/05/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden suça sürüklenen çocuklar S.. A.., R.. Y.., M.. A.. ile sanık D.. Y.."in, olay günü gece vaktinde, H.. M.. sahası içerisindeki mağdur F.. K.."ya ait ... plakalı kamyonun kapısını sert bir cisim ile zorlamak suretiyle içerisine girip mağdurun pantolonuna bakıp değerli bir eşya bulamadıklarından bir kenara attıkları, suça sürüklenen çocuklar ve sanığın, güvenlik kamerası ile görülmeleri üzerine görevlilerin kendilerine doğru geldiklerini farkederek bir kamyonun altına gizlendikleri; ancak gümrük görevlileri tarafından yakalanarak Gümrük Muhafaza Müdürlüğüne getirildiklerinde, buradaki kapı camını kırdıkları, bekleme odasındaki masaları dağıtarak kendilerini yakalayan Gümrük Müdürlüğü görevlilerine hitaben ""sizin yolunuzu keseriz, sizi Silopide yakalarsak bıçaklarız"" şeklinde sözlerle tehdit ettiklerinin iddia edildiği olayda;
5237 sayılı TCK"nın 142/1.b maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair Kanun ile yapılan değişikliğin aleyhe hükümler içerdiği değerlendirilerek değişiklik öncesindeki sevk maddeleri gereğince yaptırım uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanık D.. Y.. hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit görülen eylemlerinin geceleyin nitelikli hırsızlık, basit mala zarar verme, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve dairece düzeltilen hususlar dışındaki hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafii ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması; ve ayrıca Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca, TCK"nın 53/1-b maddesindeki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olması karşısında; bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümlerden çıkartılarak yerine "TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi ve TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar S.. A.., R.. Y.., M.. A.. haklarında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların, sabit görülen eylemlerinin geceleyin nitelikli hırsızlık, basit mala zarar verme, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümler ile ilgili yapılan uygulamada; temel ceza 2 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra, 143. madde gereğince 1/6 oranında indirim yapılıp suça sürüklenen çocukların 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 35. madde gereğince 1/2 oranında indirim yapılıp 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldıktan sonra da 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmaları gerekirken hesaplama hatası yapılarak 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmaları suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.