Tebliğname No : 15 - 2015/289975
MAHKEMESİ : Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2013/422 (E) ve 2015/194 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, Elektronik Haberleşme Kanununa Muhalefet
SUÇ TARİHİ : 05/04/2012


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık A.. A.."ın, fikir birliği içerisinde olduğu belirlenen; ancak açık kimlik bilgisi tespit edilemediğinden hakkında daimi arama kararı verilen A.. isimli kişi ile birlikte hareket ederek internet üzerinden arsalarını satmak amacıyla ilan veren katılan R.. S.. ile irtibata geçtikleri ve katılanın satış için ilan verdiği arsalarını satın almak istediklerine dair yalan söyleyip sözde bankadan kredi çekebilmeleri amacıyla söz konusu arsalara ait tapu kayıtlarına ilişkin fotokopiler ile katılanın kimlik bilgilerini temin ettikten sonra katılan R.. S.."ya ait kimlik bilgilerini içeren; ancak sanık A.. A.."ın fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanını oluşturduktan sonra sanık A.. A.."ın, emlakçılık işi ile uğraşan katılan A.. A.. ile irtibat kurarak arsa satmak istediğini söyleyip pazarlık yapıp anlaştığı ve katılan A.. A.. ile bu amaçla buluşarak birlikte Notere gidip katılan R.. S.. adına sahte olarak düzenlenen nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle ve adı belirtilen katılana ait arsaların satış yetkisini içeren sahte vekaletnameyi katılan A.. A.."a verip karşılığında 140.000 TL para alarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
1-Elektronik Haberleşme Kanununa Muhalefet suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, katılanların aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.