Danıştay 5. Daire 2022/3798 Esas 2022/4627 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü ve orantılı bir tedbir olmadığını, üst amirin görüşüne dair bilgisinin olmadığını, Bylock programını kullanmadığını ve Bank Asya hesabında artış olmadığını belirterek OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen göreve iade talebi ve özlük hakları ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açtığı davada başarısız oldu. Davalı idare ise temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Danıştay, idare dava dairesi kararının bozulmadığını ve onanmasını kararlaştırmıştır. Kararda, müştereken kanuna dayanarak, özellikle 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 49. ve 50. maddeleri gibi birçok kanun maddesi açıklayıcı bir şekilde yer almıştır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3798
Karar No : 2022/4627


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ....
Vekili : Av. ....
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Bank Asya hesabında artış olmadığı, veli kaydının bulunduğu okulu yönelik Devlet tarafından teşvik sağlanması nedeniyle tercih ettiği, Bylock programını kullanmadığı, üst amir görüşüne dair herhangi bir bilgisinin olmadığı, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü ve orantılı bir tedbir mahiyetinde olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.


Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup,bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.