Danıştay 5. Daire 2022/3753 Esas 2022/4622 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun, davacının göreve iade talebini reddine ilişkin kararı iptal etme istemiyle yapılan davayı reddetti. Davacı, kamu görevinden çıkarıldığını savunarak adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürdü, ancak Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep olmadığı belirtildi. Kararda, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri için belirtilen nedenlerden birinin bulunması gerektiği açıklandı. Temyiz istemi reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi ve temyiz giderleri davacıya yüklenildi. Kararda İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğ edilmesi ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtildi. Kanuna göre, Bölge İdare Mahkemesi kararları temyiz edilerek incelenebilir ve gerektiğinde iptal

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3753
Karar No : 2022/4622


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ....
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, örgütle irtibatı veya iltisakının olduğu yönünde hiçbir somut bilgi, belge ve gerekçeye yer verilmediği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.


Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi İdare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.