Danıştay 5. Daire 2022/2789 Esas 2022/4506 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarıldığını iddia ederek OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na başvurmuş, başvurusunun reddedilmesi nedeniyle açtığı davada reddedilmiştir. Başvurusunun kabul edilmesi ve özlük haklarının iadesiyle yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Davalı idare savunmasında temyiz istemine karşı çıkmıştır. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının olduğu sonucuna varmıştır. Bölge İdare Mahkemesi'nin kararı hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun çalışma usul ve esasları hakkında Kararname
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesi
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2789
Karar No : 2022/4506

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının subjektif tanımlar olduğu, OHAL KHK'sı ile ihracı AHİM ve AYM içtihatlarına aykırılık oluşturduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra temyiz aşamasında "adli yardım" talebinde bulunulmuş ise de; davacının "adli yardım" talebinin kabulü yönünde ilk derece mahkemesince karar verildiği görüldüğünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin üçüncü fıkrasında, adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin belirtilmesi karşısında, bu konuda yeniden bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;
" ... Tanık ...soruşturma aşamasında müdafisi eşliğinde yapmış olduğu teşhiste sanık hakkında özetle; polis akademisinden sanık ...'nun devresi olduğunu, FETÖ/PDY terör örgütü üyelerinin kendilerinin gizlemek amacıyla aldıkları tedbirleri ve hareket tarzlarını uygulayan şahıslardan olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
Tanık Engin Kaynak kovuşturma aşamasındaki beyanında özetle: pişman olduğunu ancak uzun süre FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde bulunduğunu, bu süre içerisinde bu örgüt ile alakalı bildiğim bilgileri ve teşhisler yaptığını, ...'nun da bunlardan biri olduğunu, Akademide bulunan FETÖ'cüler birbirini tanıdığını ve bildiğini, polis akademizinde örgüt kapsamında sohbetlere gittiklerini, imamlar tarafından namazları cem etmelerinin istendiğini, sanık ...'nun da namazları cem eden şahıslardan olduğunu, bu hususun sadece örgüt mensuplarına ait bir tedbir olduğunu, FETÖ'cülerin FETÖ'cülerle arkadaşlık ettiğini, sosyal arkadaş çevresinin de FETÖ'cülerden ibaret olduğunu, polis akademisinde aynı devre olan kişilerin birbirini tanıdığını ve bildiğini, cem edilen namazlar rekat sayısı farklılık arz ettiğini, mescit de küçük olduğu için farklı rekat sayısı ile kılınan namazlarda cem edildiği kolaylıkla anlaşılacağını, aynı devre olan arkardaşların 3'er ya da 4'er kişilik gruplar halinde bulunduğunu, sanıkia aynı arkadaş grubunda olmadıklarını, sohbetlere katıldığını bizzat görmediğini, ancak bildiğini, sanığın, ..., ..., ...ve ...'den oluşan grubun içerisinde bulunduğunu beyan ettiği görülmüştür. ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.