Danıştay 5. Daire 2019/5206 Esas 2022/4532 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, komiser yardımcısı olarak görev yaparken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde yer alarak kamu görevinden çıkarılmıştır. OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı itiraz reddedilmiş ve açtığı davada da reddedilmiştir. Davacı, Anayasa'ya ve devlete sadakat yükümlülüğü olmadığını, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılamayacağını, KHK ile kamu görevinden çıkarmanın mümkün olmadığını iddia etmiştir. Davalı idare, temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğuna dair delillerin mevcut olduğunu belirterek, davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka ve usule uygun olduğunu ve temyiz istemini reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname.
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5206
Karar No : 2022/4532

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevlilerinin Anayasa'ya ve/veya devlete sadakat gibi bir yükümlülüğü bulunmadığı, devlete sadakatın 1789 İhtilalinden ve modern çağın öncesinden gelen imparatorluk devlet anlayışı olduğu, savunma alınmadan kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirir bir eyleminin olmadığı, KHK ile kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, tarafsızlık ilkesini yitirdiğine ilişkin bir veri veya iddia bulunmadığı, dava dilekçesinde yer alan tüm iddialarının irdelenmediği, avukatı olmayan davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay .... Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;
"...Tespit değerlendirme tutanağı içeriği incelendiğinde; kullanıcı adı:..., şifre:......., giriş sayısı:..., alınan mail sayısı:...şeklinde bilgilerin yer aldığı,sanığı byloctan ekleyen kişilerin nick name'i korkusuz1 olarak eklediklerinin görüldüğü,nick name'in sanığın kullanıcı adı ile aynı olduğu, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.