Danıştay 5. Daire 2022/4396 Esas 2022/4461 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava konusu, davacının kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmesi sonrası göreve iade talebinin reddedilmesi ve mali/özlük haklarının iadesi istemiyle açtığı davayı reddeden İdare Mahkemesi kararına yapılan temyiz istemidir. Davacı, kanunilik ilkesinin ihlal edildiğini, ByLock kullanıcısı olmadığını, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediğini ve kamu görevinden çıkarılmasının olağanüstü hal gerektirmediğini iddia ediyor. Davalı idare ise işlemin mevzuata aykırılık içermediğini savunuyor. Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemini reddederek İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nın 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi değerlendirilmiş ve temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Kanunlar: 672 Sayılı KHK, 2577 İYUK, 6100 HMK.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4396
Karar No : 2022/4461



Temyiz Eden (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, ByLock kullanıcısı olmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmesinin olağanüstü halin gerekli kıldığı konulardan olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.