Danıştay 5. Daire 2022/4369 Esas 2022/4464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismi yer alarak kamu görevinden çıkarılmıştır. Göreve iade talebiyle yapılan başvuru reddedilince, dava açılmıştır. İdare mahkemesi kararının istinaf başvurusu reddedilince yapılan temyiz isteği de reddedilmiştir. Davacı, adli veya idari herhangi bir soruşturma geçirmediğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ve kanun hükmünde kararnameyle görevden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir. Davalı idare ise temyiz iddialarının geçersiz olduğunu savunmaktadır. Danıştay, davacının adli yardım talebinin konusunun temyiz aşamasında devam ettiği için karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının tespit edildiği ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebinin davacıdan tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için mahkeme tarafından müzekkere yazılması gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Hukuk M

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4369
Karar No : 2022/4464

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Hizmetleri Genel Müdür V. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Meslek hayatı boyunca adli veya idari herhangi bir soruşturma geçirmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, şiddet içeren hiçbir eyleminin bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının hukuken geçerlilik arz etmediği belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Bylock tespit ve değerlendirme tutanağından sanığın ...ID numarası ile Fetö/Pdy silahlı terör örgütü mensuplarının kendi aralarında haberleşmek için kullandıkları Bylock isimli programını kullandığının tespit edildiği, kullanıcı adının sefiller, şifresinin sefiller. olduğu, ...id'yi ekleyenlerin verdikleri isimlerin "..., ..." olduğu, ...id yi ekleyenler arasında A.Y., K.G., F.D. isimli kullanıcıların olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında davacıdan tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.