Danıştay 5. Daire 2022/3294 Esas 2022/4765 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Polis memuru olarak görev yapan davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde yer alması sebebiyle görevinden çıkarılmıştır. OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddi üzerine açtığı davada, idare mahkemesi dava reddedilmiştir. Temyiz başvurusunun da reddedilmesi üzerine davacı, Danıştay'a başvurmuştur. Ancak davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğu tespit edilmiş ve bu sebeple temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 672 sayılı KHK, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3294
Karar No : 2022/4765


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İrtibat ve iltisak gibi kavramlara dayanılarak meslekten çıkarılmasının kabul edilemez olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanık …'a ilişkin profil bilgilerinin; ID: …, Kullanıcı Adı: …, Şifre:- olduğu, son online tarihinin 12/05/2015 saat 12:46:14 olduğu, sanığa ait … ID'ye bağlı istatistiklere göre giriş sayısının log olarak 79, alınan mesaj sayısının log olarak 53, gönderilen mesaj sayısının log olarak 74, gönderilen mail sayısının log olarak 43, alınan mail sayısının log olarak 63, okunan mail sayısının log olarak 119, silinen mail sayısının log olarak 15, katıldığı grup sayısının veri olarak -, gelen arama sayısının veri olarak 1, giden arama sayısının veri olarak 6, eklediği arkadaş sayısının log olarak 1 olduğu, ayrıca ID'nin arkadaş listesinde toplam 14 kişi olduğu, … ID'yi ekleyen ve bu ID'nin eklediği isimler arasında Emniyet Müdürlüğünden polis memuru isimler olduğu, sanığın Manisalı olup, ByLock kullanıcı adında Manisa'nın plaka kodu olun 45'in kullanıldığı, dosyadaki sanığa ilişkin adres, aile nüfus kayıt, mesleği, iş yeri bilgilerinden dosyaya kayıtlı bu bylock kayıtlarının sanık tarafından bizzat kullanıldığının sabit olduğu görülmüştür. Fetö Silahlı Terör Örgütü mensupları tarafından kullanıldığı tespit edilen BYLOCK programına … IMEI numaralı telefona takılı … GSM numaralı hat ile sanık …'un (11/08/2014) tarihinden 1 yıl sonrasına kadar BYLOCK uygulamasına ait …, …, …, …, …, …, …, … ve … numaralı IP adreslerine kaç defa bağlandığının tespit edilmesi için BTK'ya yazılan müzekkereye cevap verildiği, yazı cevabının CD içerisinde gelmiş olduğu, yapılan incelemesinde Kemalpaşa/İzmir, Karabağlar/İzmir, Salihli/Manisa, Konak/İzmir, Kazımkarbekir/İzmir, Üçyol/İzmir, Bahçelievler/İzmir adresindeki baz istasyonundan sinyal aldığı, yukarıda yazılı bylock uygulamasının hizmet sunduğu ip adreslerinden birden fazlası ile çok kez bağlantı kurulduğu tespit edilmiştir. Bu kapsamda; sanık …'un FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yönetici/üyelerinin kullanımı için oluşturulmuş ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan ağ özelliğini bilerek (kasten), sisteme ancak şifre ile girilebilen dönemde "…" kullanıcı adı ile yoğun bir şekilde ByLock haberleşme programını kullandığı tespit edilmiştir..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.