Danıştay 5. Daire 2022/6099 Esas 2022/4684 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen göreve iade talebine ilişkin açtığı davada verilen ret kararını, davacının gerekçeli karar hakkına aykırılık iddiasını reddederek, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılan ByLock kullanıcısı olduğu gerekçesiyle reddettiğini belirtti. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verildi. Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'nın 15. ve 121. maddelerine aykırı olduğu ve adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiği iddiaları da dikkate alınarak davacının talebi reddedildi. İdare Dava Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onandı. Kararda FETÖ/PDY ile iltisaklı faaliyetlerin devlet memurluğundan çıkarılma nedeni olarak kabul edildiği belirtildi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idare mahkemesi kararlarına karşı temyiz yolu açılabilmesi için belirli nedenlerin varlığını şart koşuyor. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Y

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6099
Karar No : 2022/4684

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara uyulmadan, herhangi bir disiplin soruşturması yürütülmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa'nın 141. maddesinde güvence altına alınan gerekçeli karar hakkına aykırı olarak yeterli gerekçeye yer verilmeden istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'nın 15. ve 121. maddelerine aykırı olduğu, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...sanığın … numaralı hattı üzerinden … İD numarası ile killbill kullanıcı adı, … şifresiyle sisteme dahil olduğu, sanığın alınan savunmasında kullanıcı adı ve şifresini doğruladığı, bylock tespit ve değerlendirme tutanağından sanığın 16.09.2015 ve 22.09.2015 tarihinde ... isimli kişi adına kayıtlı bylock kullanıcısıyla yaptığı mesajlaşmaların tespit edilebilediği, bu mesajlaşmalardan ilkinde "abi aidatları cuma günü teslim etmem lazım malum geçen ayda az almıştır bu ay verebilecek misiniz" şeklinde mesaj gönderildiği, diğer mesaj içeriğinde ibadete ilişkin bir mesaj paylaşımının yapıldığı, sanığın bu program üzerinden muhtelif tarihlerde arama kayıtlarının belirlendiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.