Danıştay 5. Daire 2022/2560 Esas 2022/4800 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı bir kamu kurumunda görev yapan davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine mahkemeye başvurdu. Ancak davacının istemleri reddedildi. Temyiz başvurusu sonucunda, … Bölge İdare Mahkemesi'nin kararı hukuka ve usule uygun olduğundan temyiz istemi reddedildi ve ilk derece mahkemesinin kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2560
Karar No : 2022/4800


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkının ihlal edildiği, hangi davranışının iltisak veya irtibat olarak değerlendirildiğinin OHAL KHK'sında belirtilmediği, mahkemelerin tabii hakim ilkesine aykırı olarak kurulduğu, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile kalıcı sonuçlar doğuran işlem tesisinin mümkün olmadığı, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu, ByLock programına tuzak programlar yüzünden yönlendirme yapıldığı, bu nedenle güvenilirliğini kaybettiği, örgüte ait kodlamanın hükme esas alınamayacağının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde belirtildiği, ceza yargılamalarında dahi hükme esas alınması konusunda şüphe bulunan bir verinin kamu görevinden çıkarılmasına sebep olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş yargı kararının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.