Danıştay 5. Daire 2022/2275 Esas 2022/4778 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, polis memuru olarak görev yaparken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismi yer alarak kamu görevinden çıkarılmış ve göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuştur. Ancak başvurusu reddedilmiştir. Davacı, bu işlemin iptali talebiyle açtığı davaların reddedilmesi sonrası temyiz başvurusunda bulunmuştur. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü olarak kabul edilmeden önceki faaliyetlerinden sorumlu tutulamayacağı, ByLock tespitinin hukuka aykırı olduğu ve delil niteliği taşımadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarında bulunmaktadır. Davalı idare ise temyiz isteminin reddi yönünde savunma yapmaktadır. Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi'nin verdiği kararın hukuk ve usule uygun olduğuna karar vererek temyiz isteminin reddini ve kararın onanmasını kararlaştırmıştır.
Kanun Maddeleri: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin İlgili Maddeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. Maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2275
Karar No : 2022/4778

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY’nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki eylemlerin dava konusu işleme dayanak olarak alınmasının suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesine aykırılık teşkil ettiği, ByLock tespitinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, ByLock programının diğer iletişim programlarından farklı olmadığı, Bank Asya’nın faaliyetlerinin yasal olduğu, devlete ve Anayasaya olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, "iltisak ve irtibat" kavramlarının soyut ve sübjektif olduğu, masumiyet karinesinin, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata hayatına saygı hakkının, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.