Danıştay 5. Daire 2021/5643 Esas 2022/4775 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, polis memuru olarak görev yaparken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde adının yer alması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmış ve iade talebi reddedilmiştir. Davacı, adil bir disiplin süreci işletilmeden meslekten çıkarıldığını, savunma hakkının ihlal edildiğini, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, eğitim hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmektedir. Davalı idare ise temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmaktadır. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının tahliyesine karar verildiği, kısıtlılık halinin sona erdiği ve idare dava daireleri kararlarının temyiz yolu ile incelenebileceği belirtilmiştir. Anılan kararın hukuk ve usule uygun olduğu ve temyiz istemlerinin reddedildiği sonucuna varılmıştır. Karara göre; Anayasa'nın 129. maddesi, Hukukun üstünlüğü ilkesi, masumiyet karinesi, suçta kanunilik ilkesi, cezada kanunilik ilkesi ve gerekçeli karar hakkı ihlal edilmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamen

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5643
Karar No : 2022/4775

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hukukun üstünlüğü ilkesine ve Anayasa'nın 129. maddesine aykırı olacak şekilde savunma hakkı tanınmadan, adil bir disiplin süreci işletilmeden meslekten çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, eğitim hakkının, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacının 16/06/2021 tarihinde tahliyesine karar verildiği, karar tarihi itibarıyla cezaevinde olmadığı, kısıtlılık halinin sona erdiği görülmektedir.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.