Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14424 Esas 2015/7603 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14424
Karar No: 2015/7603
Karar Tarihi: 03.12.2015

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14424 Esas 2015/7603 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir arazide bulunan söğüt ve meyve ağaçlarını keserek zarar vermek suçundan dolayı mahkum edildi. Sanık savunması, şikayetçi beyanları, tanık anlatımları, olay yeri krokisi, bilirkişi raporları, keşif tutanakları ve tapu kayıtları dikkate alınarak, suçunu işlediği kabul edildi. Mahkeme, her bir ağaç için ayrı bir suç olarak değerlendirilmesi gerektiği konusunda karar vermedi. Ayrıca, sanığın zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle gidermediği için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmedi. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek, hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi olarak belirtildi.
23. Ceza Dairesi         2015/14424 E.  ,  2015/7603 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/274945
MAHKEMESİ : Mazgirt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2012
NUMARASI : 2010/33 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
SUÇ TARİHİ : 01/01/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde şikayetçi P.. A..’ın mirasçıları arasında yer aldığı Tunceli İli, Mazgirt İlçesi, Koçkuyusu Köyünde bulunan arazideki söğüt ağaçları ile yine aynı yerde bulunan diğer şikayetçi H.. Y..’ın kullanımındaki arazide yer alan meyve ağacına kesmek suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanık savunmasına, şikâyetçi beyanlarına, tanık anlatımlarına, olay yeri krokisine, olay yeri görgü ve tespit tutanağına, bilirkişi raporlarına, keşif tutanaklarına, tapu kayıtlarına ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde şikâyetçilere ait söğüt ve meyve ağaçlarına kesmek suretiyle zarar veren sanığın üzerine atılı “nitelikli mala zarar verme” suçundan mahkûmiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın her bir şikâyetçiye yönelik eyleminin ayrı bir mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden tek bir mala zarar verme suçundan dolayı hüküm kurulması, yine sanığın kesmek suretiyle zarar verdiği ağaçları olay mahallinde bırakmasının 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde karşılığını bulan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gerekli sanığın zararın aynen geri verme veya tazmin suretiyle giderilmesi koşulunu karşılamadığı gözetilmeden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığında bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara