Danıştay 5. Daire 2021/9373 Esas 2022/4735 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, komiser yardımcısı olarak görev yaparken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddi üzerine, göreve iade talebiyle dava açmıştır. İdare Mahkemesi'nin reddine karşı yapılan istinaf başvurusu da reddedilince davacı temyiz etmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Daire, davacının temyiz istemini reddederek İdare Dava Dairesi kararının onaylanmasına karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi ile adli yardımın hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ile Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun bulunduğu için bozulmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9373
Karar No : 2022/4735

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …



Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasal koşulları (geçicilik, ölçülülük ve orantılılık) bulunmaksızın OHAL KHK’sı ile kamu görevine son verildiği, kamu görevine son verilmesi işleminin Ceza Hukuku anlamında bir ceza olarak ele alınması ve Ceza Hukuku ilke ve güvencelerinin uyuşmazlıkta geçerli olması gerektiği, ByLock programını Apple Store'dan indirdiği ve ceza davasında bu hususu ikrar ettiği, bunun sonucu olarak hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığı, buna karşın İdare Mahkemesince aleyhine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, dilekçesinde belirttiği Anayasa ve AİHS hükümleri ile Disiplin Hukuku ve Ceza Hukuku ilkelerinin ihlal edildiği, herhangi bir somut eylem isnadında bulunulmadan ve delil gösterilmeden kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.