Danıştay 2. Daire 2022/1640 Esas 2022/3626 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından bir işyerinin faaliyetini durdurmak için alınan karara karşı, işletme tarafından açılan davada Danıştay İkinci Dairesi tarafından verilen kararın düzeltme istemi reddedildi. İşletmenin, mühürlenme işleminin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle açtığı davada İdare Mahkemesi kararı onanmıştı. Ancak Danıştay İkinci Dairesi, karar düzeltme istemini inceledikten sonra, düzeltme nedenlerinin yasal gereklilikleri karşılamadığı sonucuna vararak istemi reddetti. Kararda, düzeltme isteminin reddine ve karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan tarafından ödenmesine karar verildi. Kanunlar: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi ve 3622 sayılı Kanun'un değişik 54. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1640
Karar No : 2022/3626


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda Pazarlama Kırtasiye ve Ticaret Ltd. Şti.


İSTEMİN KONUSU :Davacının büfe olarak işlettiği işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar faaliyetten menine dair ... günlü, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni Kararı'na dayalı olarak mühürlenmesine ilişkin 11/02/2015 günlü, işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 29/12/2021 günlü, E:2021/4006, K:2021/5318 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, bu nedenle Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI :Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.