Danıştay 5. Daire 2022/2664 Esas 2022/4883 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede yer alarak kamu görevinden çıkarılmıştır. Göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru reddedilince, dava açmıştır. Davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine, davacı temyiz başvurusu yapmıştır. Davacı, kamu hizmetinden çıkarmaya ilişkin usul ve esaslara uyulmadığı, delillerin hukuka aykırı elde edildiği ve FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağlantısının bulunmadığı iddialarını savunmuştur. Davalı idare savunmasında, temyiz isteminin reddi gerektiğini belirtmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna dair delillerin dosyada yer aldığını ve Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2664
Karar No : 2022/4883



Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ....
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; kamu hizmetinden çıkarmaya ilişkin usul ve esaslara uyulmadığı, CGNAT verilerinin kişilerin ByLock kullanıcısı olduğunun ispatı açısından yeterli olmadığı, hukuka aykırı şekilde elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağlantısının olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:.... sayılı kararında yer alan;
"...kamuoyunda mahrem imam operasyonu olarak bilinen operasyonda ele geçen flsh bellekte sanığın bizzat FETÖ/PDY tarafından 'FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan(himmet verme- kampa katılma- her çağrıldığında gelme- sigara - karşı cins- namaz) kişileri ifade ettiği' şeklinde bir tanıma karşılık gelen EA kodu... İle fişlendiğinin bildirildiği ..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.